Esta mañana di mi sesión sobre pruebas automatizadas. La sala estaba repleta de gente a punto tal que había gente sentada en el piso. Estimo había cerca de unas 80 personas.

Dado que yo ya sabía que no tendría tiempo suficiente para compartir todo el contenido que tenía preparado, compartí esto en con la audiencia y los invité a priorizar los temas a tratar: teoría de automatización y demostraciones de herramientas. Finalmente acordamos comenzar por los temas teóricos y dejar las demos para una sesión del open space de mañana.

Más de la mitad de los asistentes eran de perfil técnico (programadores y testers) y sólo una pequeña parte (unos 10) tenían pruebas automatizadas.

El material utilizado está disponible para descarga aquí.

Al igual que el año pasado, el último día del evento fue en formato open space, pero comenzó comenzó con un keynote a cargo de Gustova Quiroz.

Luego del keynote, largamos con el open space. Al igual que viene ocurriendo últimamente, obviamos la parte de la votación y buscamos la forma de que todas las sesiones tuvieran su espacio. Curiosamente hubo una muy baja proporción de sesiones técnicas: alrededor de 5 sobre un total de más de 30.

De las sesiones que participé, me resultaron especialmente interesantes una propuesta por Janet Gregory en la hablamos sobre experiencias de automatización de pruebas y otra propuesta por JuanG en la que hablamos sobre las habilidades de los testers.

Gran parte de la tarde estuvo dedicada a sesiones relacionadas a cuestiones comunitarias como ser la selección del grupo de representantes/facilitadores, definición de la sede del año próximo, formato de la próxima conferencia, etc, etc.

En estas sesiones fue elegido un comité/grupo de facilitadores/representantes (llamenlo como gusten) conformado por 2 representantes de los equipos organizadores de las conferencias anteriores y 1 representante por cada pais de los presentes en la conferencia.
Luego un largo análisis y varias rondas de preguntas, el grupo de facilitadores eligió a Medellín (Colombia) como sede para la próxima conferencia. La otra ciudad candidata era Montevideo (Uruguay). La elección favoreció a Medellín por la mínima diferencia (1 voto).

Ya sobre las 6 de la tarde fue el cierre del evento, con facilitación de Alan y algunas palabras de los organizadores.
Aquí pueden ver un breve video de la dinámica de la máquina del sonido con la que cerramos el evento.

Luego del cierre, fue la retrospectiva del evento.

Ya por la noche fue el evento social el cual se llevó a cabo en «La peña del Carajo» y que entre pisco, cerveza, música criolla y cachengue, se estiro hasta horas de la madrugada.

Esta es una actividad que se desarrolló a lo largo de toda la conferencia. Creo que la mejor explicación es la siguiente fotografia del póster que estaba en la entrada de la sala de la clínica. Me pareció una excelente idea.

El día completo fue con dinámica de Open Space y fue facilitado por Alan Cyment (@acyment).

La primer sesión que asistí fue la propuesta por Hernán Wilkinson, en la que hablamos sobre lambdas, closures y continuations. Muy interesante (y muy techie).

Luego participé de la sesión sobre la comunidad, en la que compartimos experiencias de las comunidades de los distintos paises de latinoamerica.

Ya por la tardé, estuve en una sesión sobre contratos ágiles, de la cual me llevé algunos puntos interesantes. En particular me gustó el enfoque presentado por Carlos (@carlosgabriel_).

Finalmente, asistí a una sesión facilitada por un joven de Intel cuyo nombre no recuerdo, en la que debatimos sobre distintos enfoques para atacar la deuda técnica. De aquí tambień saqué una listita de ideas.

Hacia las 5 de la tarde, Alan facilitó en cierre del Open space y a continuación los presidentes del evento, EmilioG y Pablo RF, hicieron el cierre y facilitaron la retrospectiva. Más allá de los clásicos agradecimientos a los sponsors, voluntarios y organizadores, el cierre contó con el condimento adicional del anuncio de la sede de la seguiente conferencia: Agiles 2013 será en Lima, ¡allí vamos!

El día comenzó con el excelente keynote de Martin Salias (@MartinSalias) hablando sobre agilidad en las organizaciones. Resultó muy interesante la reflexión de Martín sobre el hecho de que el manifiesto ágil en sus 4 afirmaciones solo hace referencia al software en una ellas: Software funcionando sobre documentación exhaustiva. Entonces, si reemplazamos Software funcionando por Innovación de producto, podemos aplicar el manifiesto a cualquier organización. Una particularidad interesante de este keynote fue que la última parte estuvo protagonizada por la audiciencia, ya que Martín invitó a los asistentes a compartir sus experiencias/opiniones.

Luego del keynote asistí a la sesión «Refactoring Conversation Smells», facilitada por Luis Parzianello (@lcparzianello) . Generalmente estamos acostumbrados a hablar de code smells para referirnos a situaciones en el código de una aplicación que delatan algún posible problema. En el mismo sentido, es posible detectar «posibles problemas» en las conversaciones. Basada en esta analogia, la sesión tuvo una primera parte de exposición/discusión y luego una segunda dedicada a actividades prácticas desarrolladas de a pares. Me gustó y espero poder aplicar algunas de las cosas vistas.

Luego del almuerzo asistí a la sesión dictada por Thomas Wallet, en la cual jugamos al Business Value Game, un juego muy entretenido sobre valor de negocio, muy apropiado para aquellos que se estan acercando al paradigma del foco en el valor propuesto por los métodos ágiles.

Este segundo día cerró con el evento social de la conferencia, que se desarrolló en el bar llamado Canario Negro, donde entre pizzas, cerveza y karaoke, pasamos una velada muy entretenida.