Autor: NicoPaez

Resumen del Workshop de Rosario

Si bien el workshop fué el sábado, decidí ir a Rosario el viernes y aproveché  para salir a cenar con MI amigo Matias «programo en lo que sea y me la banco» Toro, que hacía ya un largo rato que no veia. Me pasó a buscar por la terminal de omnibus, pasamos el hotel a dejar mis cosas y en los encaminamos hacia el boulevard Oroño. Cenamos en un lugar cuyo nombre no recuerdo, pero que nos ofreció una pizza mixta exquisita.

Ya el sábado la actividad estaba calendarizada para comenzar a las 9, pero como era de esperar un sábado a la mañana, eran las 9.05 y aún faltaba un tercio de la gente, asi que para ir entrando en calor pedi a los asistentes (ya sentados en ronda a medida que llegaban) que fueran conociendose, pues íbamos a comenzar la actividad en breve y cada uno iba a tener que presentar a la persona que tenia a su derecha.

Diez minutos después comenzamos con la actividad. Una vez realizada la ronda de presentación, pedí a los asistentes que tomando post-it fueran anotando y compartiendo aquellas inquietudes que los llevaron a anotarse en curso, de forma de poder detectar los temas de mayor interes y asi ajustar el tiempo de forma acorde.

El cupo estuvo casi lleno, en realidad a nivel inscripción se llenó pero luego asistieron 29 personas sobre 30 inscriptos. En cuanto al desarrollo del workshop, no logramos completar todos los ejercicios pues la introducción a métodos ágiles llevó bastante tiempo más de lo que yo tenía en mente. Al mismo tiempo surgieron algunas cuestiones interesantes, varios admitieron tener problemas con las estimación pero luego de algunas reflexiones vimos que los devios no siempre se debian a estimar mal, sino que en ocasiones eran consecuencia de pasar por alto en la planificación algunas tareas que obviamente requerian tiempo pero para las cuales no había tiempo reservado.

La actividad terminó poco después de las 13.30 y personalmente quedé muy contento. Al final como de costumbre pedí feedback con la técnica de las caritas y casi todas fueron felices (solo hubo 3 neutras y ninguna triste) :-).

Material del workshop de Rosario

Como ya habia adelantado, ayer estuve dictando un workshop de estimación y planificación en Rosario.

El slide deck utilizado está disponible para descarga aquí. Y los ejercicios asociados están aquí. Espero les resulten de utilidad.Aquellos que gusten de hacer los ejercicios pueden postear sus dudas/comentarios/etc como comentarios de esta entrada de blog.

En próximos post voy a hacer algunos comentarios sobre el workshop.

Lo que viene…

Como mencioné hace un tiempo en un post anterior, he estado bastante atareado planificando la segunda parte del año.

A partir de agosto voy a estar trabajando en un proyecto de investigación con lenguajes dinámicos, más precisamente con Pharo(Smalltalk), aún estoy trabajando en el alcance del trabajo, pero en cuanto lo tenga cerrado voy a postear más al respecto.

Por otro lado el viernes 3 de Septiembre voy a estar presentando el trabajo que realizé en conjunto con ArielS sobre un framework de calidad para Pymes.  La presentación será en el contexto del Simposio de Ingeniería de Software de la Jornadas Argentinas de Informática e Investigación Operativa. Seguramente luego de la presentación publique el paper en esta misma página.

Hay otros dos eventos en los que me gustaría participar, pero aún estan bastante lejanos y al mismo tiempo mi asistencia depende en gran parte del resultado de mi investigación y de cuestiones presupuestarias, ellos son:  SmallTalks 2010 y ESUG 2010.

Más allá de estos eventos, hay algunos otros a los que no creo que pueda asistir pero que son de gran interés, en particular no quiero dejar de mencionar:

Bueno, creo que no me olvido de ninguno, hasta luego.

AO La Plata

Estoy a punto de salir a compartir unos tragos con compañeros de un trabajo, estoy cerrando la máquina que le quedá una pizca ínfima de batería y me acuerdo que mañana hay un Agile Open en La Plata. Como de costumbre la cita es a partir de las 9 de la mañana y al igual que el año anterior, el lugar es la Facultad de Ciencias Exactas de la Universidad Católica. Registración y más info en http://www.agiles.org/agile-open-tour/agile-open-la-plata-2010.

Saludos!

Cierre del cuatrimestre

Ha pasado demasiado tiempo para mi gusto desde mi último post. Resulta que estas últimas semanas he estado muy atareado debido principalmente a dos cuestiones: 1) el cierre del cuatrimestre y 2) la planificación de mi actividades de la segunda mitad del año. El resto de este post lo dedicaré al punto 1 mientras que al punto 2 le voy a dedicar otro post exclusivo.

Respecto del cierre del cuatrimestre, al igual que el cuatrimestre pasado cerramos Algoritmos 3 con una retrospectiva precedida por una dinámica para romper el hielo ya que los alumnos de Fiuba no se caracterizan por ser muy participativos. La dinámica inicial consistió en sentarnos en ronda y responder 3 preguntas:

– ¿Cual es tu nombre?

– ¿En que posición crees que terminará Argentina en el mundial de fútbol?

– Una frase que resuma lo que te dejó o lo que sentiste durante la materia

Luego de esta ronda introductoria, dividimos el pizaron en 2 mitades e invitamos a los alumnos a pegar post-it con las cosas positivas y negativas del curso. Cada uno que tenia algo para compartir debia ponerse de pie relatar su comentario y finalmente poner el post-it en el pizarron. Para mi sorpresa los alumnos estuvieron mucho más participativos que de costumbre. Los puntos a descartar surgidos de la actividad fueron:

  • Aspectos Positivos
    • Más allá de que requirió en cierto modo un trabajo adicional estuvo muy bueno trabajar con Smalltalk y Java
    • El ver Smalltalk antes que Java facilitó el entendimiento del POO
    • Las clases con proyector resultan muy convenientes  pues permiten una mejor dinámica lo mismo que el hecho de contar con las diapositivas impresas antes de clase.
    • Muy bien el equipo docente
    • Si bien las lecturas en inglés resultan más complejas, el contenido de las mismas está alineado con los temas que se ven en clase
  • Aspectos negativos
    • El material de las clases prácticas en general no estuvo disponible en tiempo y formal. Seria muy apropiado que el materia esté disponible antes de la clase como ocurre con el material de las teóricas.
    • Hubo poco soporte de herramientas cuando se trabajó con Java. Habría sido interesante trabajar en el lab con SVN, Eclipse y ANT.

Analizando los puntos negativos, creo que la raiz de los mismo tiene que ver con una cuestión de organización la cual se ve perjudicada por el hecho de estar modificando la materia todos los cuatrismestres.

Personalmente estoy muy contento con como salió el cuatrimestre y creo que estamos en condiciones «congelar» los contenidos/dinámica de dictado durante un par cuatrimestre y enfocarnos en mejorar la organización, puntualmente temas de calendario. En otro post voy a comentar como fue el cuatrimetres de Algoritmos 1.

El comprimiso docente-alumno

Hace un par de semanas que el Algo3 empezamos a trabajar en el trabajo práctico final. Para ello les pedimos a  los alumnos que formen grupos y asignamos un docente tutor a cada grupo para guiarlos. El docente tutor juega distintos roles: por momento es líder, por momentos es cliente y por momentos es usuario.

En ocasiones suele ocurrir que los últimos dias antes de la entrega del TP los alumnos se desvelan programando y llegan a la entrega con las cosas no muy estables y con un estado físico que deja mucho que desear. Esto es algo por lo que yo también pasé en mi época de estudiante de FIUBA y es por eso que desde hace un par de cuatrimestre al comenzar el trabajo en el TP grupal tengo una charla bastante profunda con mis grupos para explicar el espíritu de la materia y en base a ello establecer una forma de trabajo ordenada para llegar a la entrega en forma óptima.

Mi objetivo es que al finalizar el TP los alumnos haya aprendido y aplicado los conceptos y herramientas vistas en el transcurso de la materia. A lo largo del desarrollo del TP procuramos trabajar en base a iteraciones semanales buscando el compromiso de trabajar con foco en un entregable de una semana a la otra (dicho entregable no siempre es código, puede que sea el diseño de algún módulo por ejemplo). A lo largo del TP manejamos 2 o 3 entregas formales que serian equivalentes a releases. En general para llegar a un release/entrega hay un trabajo de al menos 3 iteraciones. Como tutor intento que los grupos trabajen de forma fluida de modo de evitar tener una sobrecarga de trabajar sobre la fecha de entrega. Es más, siempre les digo no trabajar durante la noche anterior a la entrega: si la entrega es el jueves, el miércoles a las 22 a más tardar deberían congelar el desarrollo y en todo caso trabajar en detalles de presentación como correcciones ortográficas y cosas de ese estilo.

La cursada debe ser un win-win para el alumno y el docente. Yo como docente quiero que la mayor cantidad de gente posible aprenda lo que enseñamos en la materia, cuanto más aprobados y cuanto mejores las notas mejor es para el equipo docente. Al mismo tiempo, ¿que más quiere el alumno que aprobar las materia y aprender los conceptos de la misma?. De cara a esto es que aliento a los grupos que me escriban mails en caso de dudas en lugar de esperar a la clase presencial. Al mismo tiempo cuando recibo un mail intento contestarlo a la brevedad.

No le veo sentido y no me gusta que mis alumnos lleguen destruidos el dia de entrega. Claro está que si no aparecen en las clases, no mandan mails y pretenden aprobar el TP como paracaidistas voy a ser riguroso en la corrección. Pero al mismo tiempo si demuestran compromiso y los veo trabajar voy a tener una consideración absolutamente distinta, siendo incluso bastante flexible, por creo que no solo el conocimiento cuenta, sino que la actitud y la predisposición también son importantes.

Bueno, estas son algunas de mis ideas sobre la educación, tengo algunas más pero por el momento creo que esto es suficiente.

El desafío de agregar valor

Hace unos dias estuve cenando con viejo compañero de la facultad, quien desde hace un par de años lleva a adelante su propio emprendimiento desarrollando software a medida. El lugar de la reunión fue El Desnivel (clásica parrilla del barrio de San Telmo y lugar bien conocido para todo alumno de FIUBA). Mientras cenábamos mi amigo me comentaba de un proyecto que había realizado hace un tiempo y me pareció muy interesante para ilustrar la dificultad de agregar valor:

Resulta que mi amigo tomó un proyecto en el cual tenia que re hacer un aplicación existente, utilizando una arquitectura /tecnología diferente y agregando ciertas nuevas funcionalidades. La complejidad de este tipo de proyectos radica en que el  cliente debe pagar por el valor total de la nueva aplicación, cuando en realidad su percepción inmediata de valor está dada sólo por las nuevas funcionalidades que no exitian en «la versión anterior».Si bien el cliente es conciente que la nueva aplicación va a poder soportar nuevos escenarios de carga y al mismo tiempo la implementación de nuevos requerimientos va a a ser mucho más simple que con el sistema anterior, este es un valor que el cliente no percibe a primera vista en el corto plazo.

Mucho hablamos con mi amigo al respecto de este tema pues en ocasiones me ha tocado trabajar en proyectos de este tipo, pero lamentablemente aún no he encontrado la vuelta para manejar «la percepción de valor» que tiene el cliente en proyectos de este tipo.

¿alguna idea?

[Agile Open BAires: Coding] Resumen

Ayer estuve participando de este evento que se llevó a cabo en el pabellón 2 de Cuidad Univesitaria. No se exactamente cual fue el número exacto de asistentes, pero estimo que seriamos alrededor de 35 personas.

El lugar elegido elegido fue el comendor, un lugar en verdad muy luminoso, amplio y con grandes mesas. Al mismo tiempo permitia que los asistentes pudieran facilmente en cualquier momento pedir una dosis de café a la pasada entre sesión y sesión. +1 a esta decisión de los organizadores.

El evento comenzó con una breve intro de Juan, luego de la cual hubo algunos ligthtning talks que en la mayoria de los casos fueron «promociones» de las sesiones que luego se propusieron.

Como se acostumbra, luego se paso a la parte de propuesta de sesiones, pero a diferencia de otros open space, a medida que se iban proponiendo las sesiones las mismas iban siendo ubicadas en la grilla sin ningún tipo de votación previa. No estoy seguro que esto sea lo más conveniente, pero para este caso funcionó bien, asi que +1 a esta decisión también.

Lamentablemente no pude quedarme hasta el final, pero hasta donde participé me resultó muy interesante.

Próximas actividades

¡Recorcholis!, cuanto hace que no escribo. En este último tiempo he estado abocado a algunas actividades de índole más cultural que me han mantenido distante de este espacio. Pero estoy devuelta porque se vienen una par de semanas movidas.
Para empezar mañana se llevará a cabo en Ciudad Universitaria un Agile Open enfocado en la temática «Coding», la idea es que la gente lleve sus máquinas y se armen sesiones de programación. Personalmente tengo bastantes expectativas en esto.
Por otro lado el miércoles próximo, en el clásico encuentro mensual de la comunidad, PablitoT y Rick Colusso estarán facilitando una actividad titulada «Buenas prácticas, malas prácticas», que pinta ser muy prometedora ya que cuando la propusieron mencionaron algo de hacer música. Como siempre, entrada libre y gratuita previa registración: http://spreadsheets.google.com/viewform?key=pYRdgdY5GynMxKLfA9HgFEg

Nos vemos!