En 2016 me uní al Grupo de Investigación en Prácticas y Procesos de UNTreF. Hubo varias cuestiones que me motivaron a unirme al grupo. Por un lado quería hacer una experiencia formal en investigación, por otro lado me pareció una buena oportunidad para estudiar un tema que me venía dando vueltas desde hacía un tiempo. Dicho tema tenía que ver con la gran popularidad de los métodos ágiles y mi sensación de abundancia de individuos y organizaciones «vende humo». Con esto me refiero a gente más preocupada por decir que «es ágil» que por «realmente serlo», gente implementado agile en forma incompleta (o flácida en términos de Fowler), mucha daily, mucho post-it y poco código decente. Con esta sensación en mente inauguramos una nueva línea de investigación dentro del grupo: Prácticas Agiles. Formalizamos la sensación con la siguiente hipótesis:

«Dentro del desarrollo de software existen distintos tipos de prácticas: las técnicas y las organizacionales. A partir de esto nuestra hipótesis es que las prácticas técnicas son mucho menos utilizadas que las prácticas organizacionales»

Para validar esta hipótesis realizamos un estudio empírico estructurado en 3 etapas dentro de la dentro de la comunidad ágil de America Latina.  Los resultados parciales de las etapas 1 y 2 los publicamos oportunamente en las ediciones 2016 y 2017 del CONAIISI. Los resultados finales surgidos de la tercer etapa y elaborados a partir de la encuesta que hicimos en Agiles 2017, los volcamos en un artículo que terminamos de escribir esta semana. Lo único que nos está faltando para cerrar esta tercer etapa de este primer estudio es la publicación de este artículo. La publicación resulta relevante por dos cuestiones: por una lado la validación formal de pares (fundamental en el ámbito científico/académico) y por otro la difusión del conocimiento generado. Ayer enviamos el artículo a una conferencia y ahora nos queda esperar el feedback que llegará dentro de un mes aproximadamente.